Необычный случай произошел в России, когда несовершеннолетний наследник оказался под угрозой долговых обязательств своей матери. После ее смерти единственным наследником стал 12-летний сын, которому нотариус выдал свидетельство о наследстве. По данному документу общей суммой наследства оказалась лишь страховая выплата в размере 200 тысяч рублей, сообщает канал "Просто о сложном".
Однако вскоре после получения свидетельства мальчик получил письмо из банка с требованием погасить задолженность его матери по кредитной карте, сумма которой составила 49 тысяч рублей. В ответ на требования банка ребенок сделал позорный шаг и отказался расплачиваться, после чего дело было передано в суд.
Долговая ловушка
Банк объяснил свои действия тем, что кредитная карта была выдана матери в 2014 году. До 2019 года выплаты не задерживались, однако с июля 2019 года погашения прекратились. Установив, что заемщица скончалась, финансовая организация обратилась к ее единственному наследнику с требованиями о возврате долга.
Согласно законодательству, наследники могут быть ответственны за долги своих предшественников, если они не являются личными и не превышают стоимостную оценку наследуемого имущества. Однако, несмотря на соблюдение всех необходимых условий, суд первой инстанции отклонил иск банка, указав на пропуск срока исковой давности.
Судебные баталии
В материалах дела возбужденного против сына значилось, что банк мог узнать о долге только в июле 2019 года, а в суд с иском они обратились лишь в августе 2022 года, тем самым выходя за рамки трехлетнего срока исковой давности. Однако открытие наследства не прерывает этот срок.
Несмотря на решение суда, банк довел дело до Верховного суда, и там выяснили, что текст кредитного договора, подписанного матерью, содержал важный пункт. В нём говорилось, что погашение долга осуществляется через «ежемесячные обязательные платежи». Это значило, что судебный срок давности необходимо считать не по общему правилу, а отдельно по каждому платежу, начиная со дня, когда банк обнаружил нарушение.
Итоги и последствия
Если применить более тщательный расчет, стало ясно, что часть задолженности банка все же укладывалась в сроки исковой давности, и суд все равно может взыскать деньги с несовершеннолетнего наследника. Этот случай показывает, как детали в кредитном договоре могут влиять на жизнь людей, даже если они об этом не догадываются. Теперь у юного наследника есть все шансы столкнуться с необходимостью выплатить долг своей матери, что вызывает серьезные вопросы о справедливости и защите прав детей в таком сложном контексте.
