Волнение среди граждан, желающих приватизировать жилье, не утихают. Одним из последних случаев стал инцидент с женщиной, которая, после того как вернула свою квартиру в муниципальную собственность, попыталась еще раз воспользоваться правом на приватизацию, но столкнулась с категорическим отказом, сообщает канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
История непростого урегулирования
В 2001 году гражданка успешно завершила процесс приватизации своей квартиры. Однако в 2014 году её дом был признан непригодным для проживания, что поставило женщину в сложную ситуацию — из-за недостатка финансирования процесс расселения затягивался. Не желая дожидаться улучшений, она приняла решение: вернула квартиру муниципалитету через деприватизацию и встала на учет как нуждающаяся в жилье.
Получив квартиру по социальному найму, она решила, что может снова воспользоваться правом на приватизацию. Однако её маневр не остался незамеченным. Администрация вскоре напомнила, что это право можно использовать лишь однажды. Таким образом, повторная приватизация ей была отказана.
Судебные перипетии и заключение Верховного суда
Женщина решила оспорить решение администрации в суде. Первоначально успех сопутствовал ей, и первая судебная инстанция согласилась с её доводами: поскольку договор приватизации был расторгнут в результате деприватизации, формально право на приватизацию не было использовано. Это мнение подтвердили апелляционная и кассационная инстанции, что заставило администрацию обратиться в Верховный суд.
Верховный суд, проанализировав дело, пришел к заключению, что согласно статье 11 закона России о приватизации жилищного фонда, каждый гражданин имеет право на приватизацию жилья лишь единожды. Даже если квартира была впоследствии продана, подарена или возвращена, это не открывает возможность для повторной приватизации другого жилья.
Непримиримый закон и итог дела
Законодательство не предусматривает никаких исключений из этого правила. В итоге Верховный суд отменил решения предыдущих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение. В своем новом решении суд подтвердил позицию администрации, признав, что право на повторную приватизацию у гражданки отсутствует. В удовлетворении ее иска было окончательно отказано.
Таким образом, история надолго останется в памяти как яркий пример того, насколько сложно порой обойти закон, да и правовая система готова защищать свои правила даже в самых хитроумных схемах.
