Как строительство дома обернулось для семьи настоящей катастрофой

Как строительство дома обернулось для семьи настоящей катастрофой

Иногда реалии стройки могут предложить сюжеты, которые опережают любые детективные истории. Если обычно на пути к заветной мечте о доме встречаются задержки с поставками или нерадивые рабочие, то в данном случае возникла ситуация, внезапно обернувшаяся полной неожиданностью: построенный дом оказался не на том участке. И именно тут начались проблемы, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Проблемная стройка

Гражданка Б. и её супруг стали обладателями участка в живописном Вологодском районе. Как многодетная семья, они воспользовались правом на бесплатную древесину и оформили ипотеку для строительства. Надежды были высоки, и вместе с нанятым подрядчиком супруги согласовали проект и начали строительство.

Однако завершение работ совпало с трагедией в семье — смертью мужа Б. Теперь ей предстояло самостоятельно принимать новенький дом. Но радость быстро сменилась разочарованием: при обращении в Росреестр выяснилось, что объект расположен не на её участке, а на территории соседей. Регистрация оказалась невозможной.

Судебные разбирательства

Не ожидая другого исхода, Б. подала иск в суд, требуя расторжения договора с подрядчиком и возврата 3,6 миллиона рублей за неисполненные обязательства. В иске она акцентировала внимание: в рамках договора ей должен был быть построен дом, пригодный для проживания, а вместо этого она столкнулась с ситуацией, когда жить в доме просто невозможно.

Подрядчик в свою очередь отказался принимать на себя ответственность, отметив, что согласно договору он должен был лишь построить дом на указанном заказчиком месте. С точки зрения подрядчика, его работа была выполнена полностью, учитывая, что сам заказчик указывал границы участка, не прибегая к межеванию.

Итог судебного разбирательства

В ходе судебного разбирательства прораб подтвердил, что строительные работы были начаты именно по указанным координатам, и их не интересовали реальные границы участка. Суд, изучив материалы дела, признал, что подрядчик не виноват, следовательно, возврат денег не был осуществлён. Таким образом, Б. осталась с муторным финансированием ипотеки, домом, который невозможно зарегистрировать, и потенциальными конфликтами с владельцем соседнего участка.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей