Опасные последствия неявки в суд
Судебное разбирательство по делу Куценко Михаила Владимировича против Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Белгородской области служит ярким примером того, как отсутствие на заседании может привести к нежелательным последствиям. Неявка без уважительных причин грозит не только срывом процесса, но и оставлением иска без рассмотрения, сообщает канал "Правда из зала суда".
Суть дела: что произошло?
Куценко подал иск в суд, требуя:
- включения определенных периодов работы в страховой стаж;
- перерасчета пенсии;
- выплаты пенсии с учетом перерасчета.
Однако на закрепленные даты судебных заседаний истец дважды не появился: 4 и 10 июля 2025 года. Более того, Михаил Владимирович не предоставил суду обоснования своей неявки и не подал заявление о переносе заседания, несмотря на то что был должным образом уведомлен о времени и месте заседаний.
Правовые последствия неявки
Согласно 167-й статье Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка сторон имеет четкие правовые последствия:
- Если истец не появился, суд может рассмотреть дело без него или оставить заявление без рассмотрения, если истец не просил о рассмотрении без его участия.
- Если не пришел ответчик, дело может быть рассмотрено в его отсутствие, при этом ответчик считается должным образом извещенным.
Электронные уведомления о заседаниях, так как показал случай Куценко, признаются юридически действительными, если подтвержден их доход. По новым правилам, суд может использовать различные методы уведомления, включая электронную почту и SMS, что делает процесс более доступным и современным.
Чтобы избежать осложнений, важно заранее уведомлять суд о невозможности явиться и подавать заявление о переносе заседания, сопровождая эти действия документальными доказательствами уважительности причин неявки. Это может быть справка о болезни, командировка или другие обстоятельства, действительно препятствующие участию в судебном процессе.
