Получить отказ от Пенсионного фонда в назначении льготной пенсии — это всегда болезненно и огорчительно. Но не следует отчаиваться! Как показывает практика, решение ПФР можно успешно оспорить. Пример жителя ДНР Сергея Приходько подтверждает это, пишет канал "Правда из зала суда".
Недавно Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес решение в пользу Приходько, обязав Социальный фонд России по ДНР учесть все спорные периоды его трудовой деятельности в льготном стаже. Давайте разберёмся в этом деле и узнаем, как следует защищать свои пенсионные права.
Почему ПФР отказал в льготной пенсии?
Сергей Приходько, отработавший электрогазосварщиком в Ясиноватском регионе с 1994 по 2023 год, обратился за досрочным назначением пенсии. Эта работа входит в список профессий с особыми условиями труда, что даёт право на льготное пенсионное обеспечение.
Несмотря на это, Социальный фонд России отказал ему, исключив значительные периоды работы. В своих решениях фонд ссылался на недостаточность документов, подтверждающих характер работы, и на множество других причин.
- Отсутствие или недостаточность подтверждающих документов.
- Некорректные наименования должностей в трудовой книжке.
- Отсутствие записей о льготном характере работы.
- Несоответствие статуса производства наличным охранным нормам.
Спорные трудовые периоды
Приходько оспаривал включение в льготный стаж множество периодов, в том числе:
- С 01.05.1994 по 09.09.1994 — электрогазосварщик на Ясиноватском машзаводе.
- С 19.10.1994 по 19.06.1996 — электросварщик на АП «Ясиноватский машзавод».
- С 09.07.1996 по 18.08.1998 — электрогазосварщик на МЧП «Мидас».
Для успешного искового заявления истец должен был доказать, что указанные в трудовой книжке периоды действительно соответствуют льготной работе, а предприятия имели соответствующий статус.
Путь через суд: выигранный случай
Первоначально оба местных суда встали на сторону Приходько. Однако Социальный фонд России подал кассационную жалобу, и дело попало во Второй кассационный суд. В этом суде, работающем в Москве, было акцентировано внимание на правильности распределения бремени доказательства.
- Приходько представил достаточно доказательств, включая трудовую книжку с указанием всех соответствующих периодов.
- Судья подчеркнул, что обязанность подтверждать информацию лежит на фонде, а не на истце.
- Записи в трудовой книжке считаются достоверными, пока не доказано обратное.
В результате дело оказалось выигрышным для пенсионера, что подтверждает возможность эффективной защиты пенсионных прав.
